李開胡是日治時期,萬丹的大地主之一,其父親李南曾擔任萬丹庄的庄長。

明鄭末期來到萬丹拓殖的先民,主要的是商人,這些先民祖先們,由東港溪溯行經隘寮溪下游上岸,

或由西溪經中路頭渡、三路頭渡或中港仔上岸,在現今萬丹中街(萬安村)的地方落腳,這裏是萬丹

地勢最高的地方之一,剛好與上、下淡水社構成三角形。




古老的萬丹街就是中街一帶,萬安村的土地公廟,因而有萬安古地的匾額,

透露萬安地區是古代萬丹街的發祥之地。


李南(1868-1935),阿緱廳港西下里萬丹庄人。生於清同治七年(1868)十月

十五日,卒於昭和十年(1935)三月十六日,享年六十八歲。

李南因經營製糖業得法,遂成為地方富豪。

李南的大女兒李開秀,嫁給里港藍家藍高全的次子藍家聰為妻,

藍高全正是平台紀略作者藍鼎元之第七代孫,歷任阿里港街庄長、區長,擁有土地數百甲

從事砂糖及油製造業,藍高全有一妻四妾,育有男十二、女十一位,長男藍家美再娶阿里港街

過港庄黃乎常的長女黃串為妻。

藍高全、黃乎常、李南因姻親的關係,彼此成為親家,

 

萬丹稱得上有藝術價值的古宅,非芳美南的古宅莫屬,

芳美正是李南創立的商號。萬丹雖有李南致富檨蒂的傳說,但李南在光緒時代,創立芳美商號

是經營米糧生意的,販賣稻米到福建沿岸,日治時期才在阿猴城內,創立屏東製米株式會社,

據稱當時屏東製米株式會社生產的米糧,主要輸出地點在日本。



李南還沒在阿猴城創立製米株式會社以前,土地就已經好幾百甲了。

當了萬丹庄長,後來也當了萬丹區長之 後,在萬丹地區可說是是集權貴於一身,有錢有勢,

除了比不上李仲義的財勢之外,在屏東地區,無人能跟他媲美。





李開胡早年曾與其父親李南共同籌募重修萬惠宮,因此在萬丹地區,也是無人不認識的,

因其富甲一方,又待人隨和,很多農人都願意承租其土地佃作,當時財力更是首屈一指。

芳美古厝,位於萬丹中街的南段,正好位於大正九年建竣的萬丹庄役場的斜對面。




日治時期,萬丹中街道路拓寬,就曾因避開芳美南的宅厝,而曲折迴繞;

芳美南的古宅分為前後落,前落是一棟傳統建築,其實又隱身於前面的店鋪之後;

左右兩邊的護龍,屋簷下都有水車堵,牆上的水車堵裝飾不少的交趾陶,相傳那是李開胡

聘請洪順發大師的作品,





只是這一部分並沒有讓人一窺其究竟……

李開胡曾就讀台南師範,也曾到中國大陸、日本、美國、加拿大、義大利等國遊覽,

對於藝術造詣很深,還曾親自雕塑乙座英雄擁抱大鯉的作品,栩栩如生,泥塑得很傳神。





李開胡的後花苑,蓋了一座傳統中國式庭院,有小橋流水、有閣樓亭榭和賞月樓,也有開胡紀念亭,

假山流水,全由石頭堆砌而成,在早期搬運全靠牛車,那麼大的石頭要搬到萬丹來,可真不簡單。

 



李開胡的庭園規模,雖比不上台北林家花園,但在萬丹可是堪稱第一。

據說連馬都能行走其間 , 因而有了跑馬樓的稱號……

只是如今已落敗於雜草林間, 只能從一旁的巷道隱約看到假山樓台等花園遺構 ;

李開胡因對藝術造詣較深,因而對他負責重建的萬惠宮,偏重於藝術文化的價值,

如萬惠宮兩旁的賽台,原都是巴洛克式的西洋風建築,並聘請兩位風格不同的木雕大師楊秀興

和黃龜理,彼此對台互相競技,把最好的作品,都展現在萬丹媽祖廟的殿堂之上,

 

兩位大師精雕細鏤施展絕技,因此在萬惠宮竣成之後,蓋廟的大師都到此觀摩。

從藝術的角度來欣賞,此廟相當有藝術文化的價值,

尤其黃龜理後來也當上國寶級的木雕大師,

這一仗算是他的成名之作。

(部分資料引用自  萬丹采風錄)

 

日前根據網友的各知,說是此所披露之洋樓其實並非李南家族所有。

話說李姓以乎是萬丹大姓,其中有不少經商致富的當地聞人,

提到萬丹李家,容易讓人聯想到,大概就是李仲義、李士新、李南….. 這幾號人物,

除了李南之外,李仲義經鼎昌號,位於萬丹縣丞署遺址,其本身是基督教徒,萬丹教會的創立也與他有關。

李士新則是在萬惠宮的石碑上有見到他的名字。

李士新出身於李棟家族……..

李棟大約活躍於清咸豐至光緒年間。

家族以從事雜貨店生理、兼營借貸及田地買賣,在晚清的萬丹街頭已建立起商號。

李棟長子李士祥(1859-1909)、次子李士新(1864-1936) 約從1880年代開始,繼承家族雜貨店的泰和商號。

從事米糖大宗買賣、田業典賣、銀錢借貸,乃至於棺材葬儀等商品。

經過至少兩代以上的經營,奠立了家族在地方上鄉紳地位。

李家累積產權的途徑主要為經營雜貨店所得,收購萬丹街頭店家、水田田面小租和蔗園等產業。

基本上不介入田園的經營,只是以收租者的角色投資田園買賣。

家族成員在日治時期曾擔任萬丹信用組合,萬丹水利會,及萬泉寺主任委員等職。

其子李瑞文在戰後活躍屏東政壇,

曾擔任三屆縣議員,算是萬丹南派代表人物。

其子李子毓則擔任過兩任的鄉長………..

 

據當地文史工作者查訪,

證實此一洋樓即為此一李家所有。

按該洋樓建於昭和十年,應為李士新所建。

特此予以更正。

 

 

 

0

發表留言